在一项具有里程碑意义的裁决中，联邦法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，Anthropic公司在未经作者许可的情况下使用已出版书籍训练其人工智能模型属于合法行为。这是法院首次认可AI公司关于合理使用原则的辩护论点，为科技行业在版权争议中奠定了重要先例。
行业影响深远
这一判决对正在进行的AI版权大战产生重大影响。目前，作家、艺术家和出版商已对OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等科技巨头提起数十起类似诉讼。虽然其他法官不一定会跟随阿尔苏普的裁决，但这为法院倾向于支持科技公司而非创意人士的立场提供了法律基础。
争议的核心在于合理使用原则的解释——这项版权法条款自1976年以来未曾更新，远早于互联网和生成式AI的出现。合理使用裁决通常考虑作品用途、商业性质以及衍生作品的变革程度等因素。
盗版问题仍待审理
尽管在训练使用方面获得胜利，Anthropic仍面临严重指控。在巴茨诉Anthropic案中，原告质疑该公司获取作品的方式。诉讼称，Anthropic试图创建包含"全世界所有书籍"的"中央图书馆"并"永久保存"，但数百万本受版权保护的书籍均从盗版网站免费下载。
阿尔苏普法官在判决书中明确表示:"我们将就Anthropic公司用于创建中央图书馆的盗版书籍及其造成的损失进行审理。Anthropic公司后来购买了之前从网上盗取的书籍，这并不能免除其盗窃责任，但这可能会影响法定赔偿的数额。"
这意味着虽然AI训练本身被认定为合理使用，但通过非法渠道获取训练材料的行为仍可能面临法律后果.
