英国人工智能监管政策制定正值关键时刻，前副首相、前Meta高管尼克·克莱格的最新表态引发广泛争议。他声称，强制要求AI公司在使用艺术家作品训练模型前征求同意，将"从根本上扼杀"英国AI产业。
克莱格的"不可行"论调
在新书推广活动中，克莱格承认创意社区应有权选择不将其作品用于AI模型训练，但坚持认为事先征求同意在实际操作中不可行。他在接受《泰晤士报》采访时表示:"这些系统是在海量数据上进行训练的，我就是不知道该怎么先问所有人。"
克莱格进一步警告称，如果英国单独实施此类要求而其他国家不跟进，将"在一夜之间毁掉这个国家的人工智能产业"。这一表态直接回应了创意界要求更严格版权保护的呼声。
议会激辩与明星联名
英国议会围绕《数据（使用和访问）法案》修正案展开激烈辩论。该修正案由电影制片人兼导演比班·基德隆提出，要求科技公司披露用于训练AI模型的受版权保护作品。
这项提案获得了创意界强力支持。保罗·麦卡特尼、杜阿·利帕、埃尔顿·约翰和安德鲁·劳埃德·韦伯等数百名知名音乐家、作家、设计师和记者在五月初联名签署公开信，力挺该修正案。
政策博弈结果
尽管创意界积极游说，议会议员最终在周四否决了这项透明度修正案。科技大臣彼得·凯尔在表决中强调:"英国经济的成功和繁荣离不开AI和创意两大产业。"这一表态显示政府试图在两个重要产业间寻求平衡。
基德隆等支持者认为，透明度要求将有助版权法实施。如果AI公司被迫披露训练数据来源，将降低其"窃取"作品的可能性，从而更好地保护创作者权益。
争议仍将持续
面对挫败，基德隆在《卫报》专栏文章中宣布"战斗尚未结束"。《数据（使用和访问）法案》将于6月初重返上议院审议，预示着这场AI监管与版权保护的较量将继续升级。
这一争议反映了全球AI发展面临的核心矛盾:如何在推动技术创新与保护知识产权之间找到平衡点。英国作为重要的AI技术中心和创意产业大国，其政策选择将对全球AI监管趋势产生重要影响。
