Ross Video 的超融合解决方案技术营销负责人 Alun Fryer 概述了基于 IP 的媒体传输的可用选项，并探讨了混合解决方案的潜力。
过去十年，我们制作媒体的方式发生了巨大变化。我们使用的工作流程和底层基础设施不断发展，为更快速、更高效地制作内容提供了新的可能性。这种基础设施的核心要素之一就是我们将媒体从一个地方移动到另一个地方的方式。这些媒体传输方式曾经既少又简单，发展缓慢，而且随着新传输方式的出现，它们与既定的工作方式完全一致。
然而，现在有了基于 IP 的媒体传输方式，内容制作者就有了众多选择，既释放了新的功能，也暴露了新的隐患。此外，由于网络、流媒体和社交媒体都涵盖了丰富的媒体内容，因此很难从众多的 IP 媒体传输方式中筛选出最适合您的广播环境的选择。
不同用例适用不同标准
选择 IP 传输时，首先要考虑的是确定其用途和使用环境。没有一刀切的解决方案，因此请缩小范围以解决特定问题或满足特定的生产需求。在许多情况下，您可能需要针对基础设施的不同部分采用多种不同的方法。
进一步细分，我们可以粗略地将 IP 传输分为几大类：
场内制作。这通常仅限于通过高可靠性网络在单个建筑物或小型校园内进行。它承载直接用于现场制作活动的媒体。关键标准是低延迟和高质量。远程媒体传输。在此用例中，需要将媒体传输到更长的距离，并且可能涉及可靠性较低的互连，包括公共互联网。这将用于在远程站点、生产设施或云之间传输媒体。延迟和比特率在这里很重要，但可靠性是关键考虑因素。媒体分发。在此用例中，媒体被打包以最终交付给观众。此场景的关键因素是可扩展性和带宽优化。设施内生产
深入探讨设施内生产的传输选择，我们可以通过对比压缩标准和非压缩标准来进一步完善我们的选择。非压缩媒体具有低延迟和高质量的特点。这些解决方案通常建立在结构化方法之上，有利于良好的可扩展性、信号管理、冗余和诊断。然而，对数据中心级结构化网络的依赖要求对高级网络有深入的了解，而且价格不菲。
对于较小的安装，低成本和更简单的解决方案（例如 NDI）是不错的选择。它们会牺牲一些质量和延迟，但可以部署在更简单的网络上。对于较小的系统，这可以获得未压缩解决方案的许多好处，而无需复杂的技术能力和预算。然而，这些解决方案确实牺牲了更结构化方法中的一些可扩展性和弹性。
但是压缩传输可以很好地补充更结构化的安装（例如 ST 2110 或 SDI），通过为特定用例提供易于部署且价格合理的实用传输，同时提供主要安装。例如，使用现有 IT 基础设施提供的较低带宽传输，可以轻松将媒体分发到会议室、管理办公室或移动设备。同样，从难以到达的位置（例如安装了紧凑型 IP PTZ 摄像机的会议室、中庭或外部位置）传送馈送也更容易。在软件应用程序（例如编辑、图形或天气）中使用本机 IP 流式传输功能也可能是有意义的；应用程序可以部署在成本较低的 PC 或笔记本电脑上，而不是更昂贵的专用硬件上。
远程媒体传输
远程媒体传输标准旨在可靠且安全地在更远的距离上传输内容。这可能是从场地到工作室、在制作设施之间或往返于云端。它们可以提供冗余、ARQ（自动重复请求）和 FEC（前向纠错）等功能，以提高不可靠网络的弹性。当前标准已使这些传输的延迟降低，并支持真正的远程制作，同时优化带宽以通过公共互联网和蜂窝网络提供优质媒体。
不要忘记控制
尽管我们一直关注传输标准在传输媒体方面的能力，但构建解决方案还需要考虑管理和互操作性。一些标准定义了明确的管理和控制层，而其他标准则具有有限的或特定于供应商的解决方案。这可能会影响您管理和实现设施日常运营的方式。您的技术选择可能会受到工作流程和控制系统选择的限制。
选择最佳解决方案
您的设施可能有许多相互竞争的需求，您可能需要考虑多种传输解决方案。选择合适的工具，并设计您的系统以在合理的情况下桥接不同的媒体类型。此外，不要低估 SDI；它经过充分验证、易于部署且价格诱人。最佳解决方案可能是 IP 和 SDI 传输的混合。
随附的白皮书概述了目前在专业和广播媒体制作中最常用的标准。它有助于回答有关特定标准的一些问题，并帮助您在考虑下一个项目时权衡各种标准的利弊。
